全日爱商城

 

　　关于手机辐射是否危害健康的话题太多了，但是，手机的普及让这些担心也成为没有解决之道的担心。

　　今年冬天早些时侯，一位投资银行的银行家，在华尔街首屈一指的公司担任董事总经理，他五年以前诊断出有脑瘤。一位同事知道我在写关于手机辐射可能给健康带来危险的文章，于是介绍我跟他联系。由于这位当事人在同意交谈时提出不在文中提到本名，所以这里我叫他吉姆。吉姆说自己的脑瘤就在右耳后方，不会立即致命，五年内的存活几率是大约70%。查出有脑瘤时吉姆35岁，他当时很快怀疑到可能是频繁使用手机造成的后果。

　　吉姆说“不是没有理由的，从1992年期在投资银行我们就一直用手机，就象是回到了电影《华尔街》里的情景，戈登•盖柯(Gordon Gekko)那样的华尔街恶棍在家里就能靠电话操纵一切。”他的神经外科医生在曼哈顿一家大型医疗中心工作，吉姆问这位医生有没有手机引发脑瘤的可能，得到的回应是，像他这样的病例已经越来越多了。病人都是身体健康的年轻商业人士，他们长期过于频繁地使用手机。

　　吉姆还说，自己认为显示出手机对健康有威胁的研究让金融业蒙羞。“我有种厌烦的感觉。”他这样告诉我。吉姆的一些同事已经因脑癌而死，而他看到的关于金融业的青年人患肿瘤疾病的报告越多，就越肯定这不是巧合。“就我所知，生了肿瘤的人在我的公司里就有四五个，”吉姆说，“每次我都在走道里听到人问有没有长肿瘤这种问题。”

　　谈到手机辐射的危险，很难听起来不象是种阴谋论。在美国，很少有研究是没有某个行业提供资金支持的，而保护无线行业免受法律诉讼的立法又长期存在，更何况美国人的生活与无线(wifi)技术完全密不可分，如果提出这样的质疑，可能最终意味着一个非常大的公共医疗问题。这就象在说我们穿的鞋可能在要自己的命。

　　我们的鞋子当然不会把微波直接传到大脑，而手机却可以。在美国以外的地区已经越来越多地对这一事实发出了警告。

　　过去几年中，在一些声望极高的国际报刊上出现了这样的头条报道：2006年夏天，在《汉堡晨邮报》(Hamburg Morgenpost:)上有“我们在电话自杀吗?”这样的标题;同年秋天，丹麦的《丹麦医学》(Dagens Medicin)杂志上刊登了“手机影响大脑新陈代谢”一文;2008年1月，伦敦《独立报》(Independent)发表了“手机辐射破坏睡眠”;同年9月，澳大利亚的《世纪报》(The Age)登载了“科学家警告手机致癌”。

　　虽然科学上的争论交锋激烈，而且还远不能解决问题，但是已经发布了多种多样的相关报告，其中大多数来自欧洲那些领先的研究机构。这些报告认为许多病症与手机和PDA的使用有关，使用这类产品会引发的疾病包括：“脑衰老”、脑损伤、早发性老年痴呆症、病理性衰老、DNA损伤，甚至可能导致绝精(这是因为许多男士把手机放在裤兜或者别在臀部)。2007年9月，欧盟的环境观察机构――欧洲环境局(European Environment Agency)发出警告，手机技术“能导致健康危机，其危害性类似于石棉、吸烟和石油中含有的铅成分。”

　　也许最让人担忧的还是对多国对讲机的初步研究结果，这项研究由位于法国里昂的国际癌症研究署组织。(来自十三个国家的科学家参与了这项研究，引人注目的是，研究小组里没有美国科学家的身影。)2008年，研究人员发布的报告显示，手机会引发腮腺(腮部分泌唾液的腺体)肿瘤。去年，瑞典的一项独立研究得出的结论认为，在20岁以前开始使用手机的人患脑部肿瘤的几率是一般人的五倍。另一项关于对讲机的研究报告显示，使用对讲机会让位于听觉神经的听神经纤维瘤的发病几率增加将近200%。

　　为更多地了解关于对讲机的研究成果，我致电给在麻省理工学院取得环境政策学位的路易斯•斯莱辛(Louis Slesin)博士，他于1980年创办了一家调查性的通讯刊物――《微波新闻》(Microwave News)。“在美国，没有人关心这个!”斯莱辛提到这些发现时说，“这都不是新闻了。”他指出，因为不关心微波辐射存在的危险，拒绝认识到这点，所以美国人还觉得这种现代生活很舒适。“大家喜欢手机。认为手机没有危险就能部分地体现出美国人看世界既定的模式，”他说，“人们不问这类问题，可能因为不想知道答案。要多久他们才会发问呢?”